文章认为，相对于中国这几十年的经济崛起，美国确实“衰落”了；但是，就整体经济份额而言，美国占全球经济的比例一直相当稳定。

  而且，在西方世界内部，美国经济地位不仅没下降，反而比之前更具主导地位。

  1990年，按市场汇率计算，美国GDP占G7的40%，今天占到58%。按购买力平价计算，增长幅度较小，但增幅仍然很明显，从1990年占G7的43%到现在的51%。

  在更广泛的全球范围内，1990年，美国的经济产出占到了世界的四分之一。30年过去了，这一份额就没有变化。即使中国占全球经济的份额不断提升。

  在人均收入方面，按购买力调整后，1990年美国人均收入分别比西欧和日本高24%和17%，今天则分别高了约30%和54%。

  如今美国最贫穷的密西西比州的收入也已超越5万美元，比法国还要高，俄克拉荷马州的卡车司机比葡萄牙医生挣得都多。

  这说明，西方世界财富从1990年以来一直在向美国集中（还有一个集中方向是中国），在美国经济表现稳健，中国经济崛起的同时，西欧和日本等西方国家，却承受了财富跨国移动带来的大部分痛苦。

  现在人们常说中国是“发达国家粉碎机”相比，其实相比之下，美国才是真正的“发达国家粉碎机”。

  美国不仅在军事上粉碎过德国、政治上粉碎过苏联，粉碎了英帝国的霸权，还部分粉碎了日本的经济能力。即便从1990年以来中美两国的财富增量看，美国从全球经济稳步的增长中瓜分到的金额，也比中国更多。

  中美两国1990年的经济总量分别为0.4万亿美元和5.96万亿美元，这一指标在2022年分别为18万亿美元和25.47万亿美元。

  这就不难理解日欧等传统发达国家，为什么在把中国列为“系统性竞争对手”的同时，对“带头大哥”华盛顿也牢骚满腹。

  这种财富向中美集中的趋势，对身为发展中国家、需要继续提升人民收入与生活水平、国家竞争力的中国来说肯定是好现象。

  但是对美国这个西方世界的领袖而言，到底是会增强其在西方的感召力和领导力，还是会削弱其领导力，就很难说了。

  一般情况下，一国经济力量的增强能加强其在“朋友圈”的领导力，有助于稳固其领袖地位。

  但是，当该国经济力量的增强不能给“朋友圈”带来共同繁荣，甚至是以牺牲“朋友圈”其它成员的利益为前提的情况下，恐怕就未必了。

  所谓领袖，必须得让大家过得慢慢的变好才配称得上领袖。如果大家跟着跟着，发现这个领袖变成了一个自私自利的家伙，跟他混不是越来越富，而是越来越穷，谁还认这个领袖？

  回顾二战后美国变成全球领袖的过程，必须承认，称霸初期的美国确实在某些特定的程度上扮演了“救世主”角色。它不仅在二战中把大部分欧洲从法西斯的苦难中解救出来，在太平洋战争中给与日本军国主义以毁灭性打击，有力援助了中苏两国的反法西斯侵略战争。在战后还推出了马歇尔计划，又是花钱支持欧洲重建，又是给日韩各种订单，帮助这些国家从二战的废墟上恢复过来，又重新成为地球版图上的发达国家。

  那个时候的美国差不多可以可以称为其它国家的“财神爷”。在美国引领下，大家彼此互利共赢，经济都实现了快速地增长，包括中国。这种好日子一直持续到80年代末（对中国而言，由此得到的经济好处甚至延续到了本世纪的第一个十年）。

  那个时代，全球财富都在均衡增长，于各国内部来说，因为工业化和美国带动实施的优化分配结构政策，各国普通民众和中产阶级大概是有史以来最幸福的时候，全世界看，工资占GDP的比重一度高达80%。

  在那几十年内，西方不仅在国家层面实现了共同富裕，社会个人层面也实现了共同富裕。再加上当时有苏联这个共同的外部敌人，能够说是西方之间矛盾最小、各国内部矛盾也最平缓的时期。

  美国这个老大哥的地位在当时是最稳固、最具道德正当性的，是名副其实的领袖。

  1991年后，随着苏联倒台，美国成为地球村村霸，其对自身的道德要求开始迅速降低。延至今日，凭借美元霸权地位，美国不断收割世界财富，美国的国债余额一度翻了10倍，工资占GDP的比重也下降到40%左右，中产的日子越来越难。

  对美国的盟友来说，美国这些年的付出慢慢的变少，美国市场不仅不能再为西方经济稳步的增长提供有力支撑，反而美国政府和美联储一再通过不对等地位对各国实施敲诈勒索，更进一步拉大了西方其它国家与美国的经济差距。

  这些国家因为经济提高速度缓慢，增量财富大量流向美中两国，内部矛盾也日趋激化。

  虽然如此，美国对自身财富增速仍不满意，特朗普的“美国优先”，拜登推动高科技产业回流美国，尽管都打着遏制中国的旗号，但实际上受伤害者除了中国 ，日欧等伙伴国也苦不堪言。

  前年爆发的俄乌战争，在严重削弱俄罗斯的同时，又进一步加深了欧洲对美国的经济与安全依赖，加速了财富从欧洲向美国转移。

  这场战争不仅彻底粉碎了俄罗斯普京的复兴美梦和乌克兰的政治独立，还在某些特定的程度上粉碎了欧洲的经济与战略自主能力。

  必须承认，美国凭借其科技与经济实力、美元地位等，仍然具有很强“造富”能力，发展中国家与美国关系远近在很大程度上决定了该国的经济活力和收入水平。

  但是，和美国处在同一水平的发达国家就不一定了，日本欧洲和美国差距越拉越大就是活生生的例子。

  如果这种趋势长期持续，即便有中国这个“系统性竞争对手”掩护，随着其它西方国家与美国的经济差距进一步拉大，国际社会一旦普遍觉醒，美国的霸主地位还能如此稳固？